O site Omg Ubuntu! publicou uma entrevista com o fundador da distribuição Ubuntu, Mark Shuttleworth, falando sobre as mudanças do Unity esperadas para próxima versão, o que aconteceu com os tão anunciados windicators e se ele prefere o iPhone ou o Android.
Porque você decidiu fazer o Unity menos personalizável?
No Unity, nós temos um conjunto muito restrito para definir as opções. Parte disso é por que é uma versão 1.0, e nós procuramos focar no que as pessoas mais gostam e necessitam; outra parte é por que nós sabemos que cada opção tem um alto custo e nem todas as opções são usadas igualmente.
Nós também sabemos quê as melhores pessoas para discutir as opções estão muitas vezes em uma boa posição para implementá-las. É barato para quem mostra e demanda uma opção, mas muitas vezes eles não ficam próximos para prototipagem, avaliação, discussão, implementação, manutenção, e nós temos que ficar por aqui.
Como um meme geral no design, as opções são muito caras para que as pessoas compreendam. Cada opção divide a base de usuários em pessoas que talvez não possam conversar uma com a outra no telefone para ajudar um ao outro através de uma experiência por que eles veem e fazem coisas diferentes.
Como um desenvolvedor, você tem VÁRIAS opções. Muitas delas envolvem o gconf ou o dconf ou o ccsm ou corrigir um código. Como um usuário final, você é dependente das decisões dos desenvolvedores, portanto precisamos das pessoas para quais possamos fazer a maior diferença.
Eu respeito que existam outras abordagens, mas eu penso que também é razoável sermos respeitados pelas decisões que tomamos.
Nós certamente temos uma boa e crescente comunidade que aprecia nossas decisões. Vamos trabalhar com ela para tornar o Unity cada vez melhor, nem sempre adicionando opções, mas testando e decidindo qual trabalho é melhor. Também há uma falácia de que “desenvolvedores inteligentes precisam de opções” – eles precisam de robustez, de um software usável, assim como todo mundo. Então o Unity é tanto para desenvolvedores quanto para usuários finais.
Você está satisfeito com o Unity na versão recém-lançada do Ubuntu?
Sim, embora eu reconheça que há problemas, não vou ficar satisfeito até corrigirmos muitos deles na versão 11.10.
No final, quando nós revisamos as listas de bugs, estabilidade e experiência, o Unity foi a melhor opção para o usuário médio instalar ou atualizar. Há MUITAS pessoas para as quais ele não é o melhor, mas tivemos de escolher uma posição padrão.
Penso que andamos numa linha de forma admirável. Aprecio a discussão livre que nós temos, e isso me faz mais confiante na posição final; esta decisão é melhor feita pelo time do Desktop (Desktop team), e eles estavam discutindo a favor do Unity, com o meu suporte para isso.
Houve algumas decisões de design do Unity que precisam ser revistas agora que os usuários tiveram a chance de usá-lo para responder isso?
Sim. Há muito a aprender, que só pode ser aprendido em um tempo razoável recebendo o código em um amplo desenvolvimento. Muitas decisões eu lamento, mas vamos avaliar as alternativas e várias nós ajustaremos.
Isto não significa nenhuma perfeição e seria egoísta sugerir o contrário. Então está tudo nas cartas. Dito isso, penso que em grande parte temos trabalhado maravilhosamente – tanto a nível de engenharia (Compiz, Nux) quanto ao de experiência do usuário.
Vamos trabalhar os detalhes na segunda rodada.Com os benefícios da retrospectiva, se você pudesse mudar alguma coisa no Ubuntu desde a sua criação, o que seria?
Boa questão.
Com certeza, poderíamos mudar alguma coisa, então esta não é uma pergunta sem sentido. Eu acho que teria sido mais claro sobre a necessidade de ser capaz de implementar mudanças. Penso que se tivéssemos feito isso desde o início algumas coisas seriam mais fáceis. As pessoas fariam menos acusações sobre a “não contribuição”, pois aqueles que só medem esse tipo de contribuição seriam capazes de vê-la desde o início.
Na outra mão, nós estabelecemos nossa vontade e capacidade de liderança, bem como acompanhar, no início, o que sinto como menos uma mudança agora. E talvez o povo teria sido mais disposto em ser colaborativo se essa capacidade tivesse começado antes do Ubuntu ser um jogador tão importante.
Temo que, hoje, muitas dessas conversas são extremamente influenciadas pela dinâmica competitiva, provavelmente em ambos sentidos. No entanto, estamos aqui.
No Unity 2D
Se eu soubesse que chegariam tão bem juntos, poderíamos tê-lo planejado para o 11.04. Kudos para o povo que o lidera e à comunidade que está crescendo ao redor do Unity.
Quão difícil será ter a sobreposição das barras de rolagem em 100% dos aplicativos?
Isso depende de duas coisas: ampliar a cobertura da API de sobreposição de barras de rolagem, bem como ligando-a a mais toolkits. Estamos vendo progresso em ambos os lados.
Parte da justificativa em pressionar para IR no 11.04 era mostrar as lacunas óbvias para a plateia de desenvolvedores que podem ajudar a fechá-las.
O que aconteceu com os “Windicators”?
Eu acho que é necessário para preencher a visão, mas eles também não são essenciais para “bem agora”, por isso sempre acaba caindo fora da lista do time do núcleo (Core team).
Agora temos uma crescente equipe de contribuidores para o Unity, talvez possamos tê-los. Deve ser realmente simples.
Como o Ubuntu planeja aproveitar as novidades do GNOME 3?
Estou ansioso para ter todas (novidades) do GNOME 3 no Ubuntu e eu acho que vamos conseguir isso no Ubuntu Oneiric.
Há quaisquer planos para mais pré-instalações do Ubuntu por grandes vendedores?
Eu não estaria aqui hoje se não achasse que nós podemos chegar a um mundo onde todos os vendedores comercializem máquinas baseadas em software livre com Ubuntu.
Então sim, há planos e boas expectativas.
Irá o 11.10 ultrapassar o tamanho de 1 CD?
Isto é uma disciplina muito rígida, então não.
Haverá publicidade tradicional, tal como comerciais, outdoors, etc, no futuro do Ubuntu?
Possivelmente, embora para nós, por um longo tempo, não seja a forma mais eficaz de chegar ao consumidor.
Você prefere Android ou iPhone?
iPhone.
O Ubuntu ainda é rentável? Se não, alguma ideia de quando será?
Não, e enquanto temos projeções que nos motivam confiança, também há razões para continuar empurrando o investimento rápido que iria crescer organicamente.
Referências
Tradução livre do texto http://www.omgubuntu.co.uk/2011/05/mark-shuttleworth-talks-windicators-changes-for-unity-in-oneiric-and-whole-lot-more/.
E siga-me no Twitter: @tiagoscd!
Grande abraço,
Tiago Hillebrandt
Bacana! Mas eu sou um desses que reprova o Unity! :/
Idem. O Gnome 3 deixa o Unity no chinelo.
Infelizmente, não pude ainda testar o unity… mas se estiver com o mesmo “pensamento” do Gnome3 em /* Manter Foco, sem te dar muita escolha * será menos um na minha lista, o GNOME perdeu pelo menos UM usuário com a mudança no pensamento. Bom, vida que segue… passemos ao FluxBox.
Eu particularmente me dei muito bem com o unity. Me adaptei super rápido e estou adorando os atalhos de teclado.
Mas sensivelmente é um software em inicio de evolução. A área de notificações não é compatível com diversas aplicações, você não consegue limpar os últimos documentos acessados, dentre outras coisas.
O unity gerou esta gerando muito barulho pela quebra dos conceitos que ele trouxe. Mas é assim que se consegue inovação!
Já estou estudando como ajudar no desenvolvimento deste novo ambiente.
Não pretendo sair mais dele, mesmo com os problemas… Acho que para mim, passou a fase do “da para usar”, para a fase do “vamos nessa”
@ Marcelo Soares, tem como liberar a área de notificação para qualquer aplicativo através do dconf-editor. Todavia, após eu fazer isso, acabei limitando, pois com o uso da barra superior para o menu dos aplicativos, acaba que alguns itens do menu era cobertos pela área de notificação.
Também tem como limpar documentos recentes. Não lembro como agora, porque não fiz ainda.
De todo modo, esses itens ficaram menos acessíveis.
Perguntas ambíguas levam a respostas que não dizem muito.
A pergunta deveria ser se ele preferiria entre Android ou iOS, já que iPhone não é SO.
Até que enfim um ser pensante.
Realmente , o gnome3 deixa o Unity no chinelo! idem
não gostei nada do unity , vou migrar para Fedora que a nova versão vem com gnome 3.
Gnome3 ROX!
Ai meu Deus Ubuntu!
Tenho gostado bastante do Unity.
sucks.
Muito bom, parabéns … Quanto ao Ubuntu e seu time, parabéns também… o Ubuntu ficou ótimo, e creio que a coragem de mudar, mostra um horizonte promissor no futuro.
Unity sucks ! Esse Mark Shuttleworth é um mac fag e quer transformar o ubuntu numa cópia genérica do MacOSX.
Acho ridículos esses argumentos de querer justificar a limitação extrema da interface para usuário. Tratam o usuário como se fosse um idiota.
Por isso uso o KDE e outra distribuição linux que não me tratam como um idiota limitado.
Eu era um que odiei o Unity no 10.10, ja estava planejando mudar para o mint. Estou usando no 11.04 no meu desktop e no netbook. Superou minhas expectativas, tem muito a melhorar mas esta muito bom. Principalmente no netbook.
Unica coisa que ficou +- é ter que reiniciar quando mexe no compiz, quando projeta o monitor em datashow so e possivel com tela espelhada, caso contrario bagunca a tela. Acho que poderia ter a opcao de clicar no icone no launcher e minimizar.
Mas superou as expectativas e esta extremamente usável, principalmente para quem nao tem intimidade com computador. Demos uma chance..
Tiago,
É a primeira vez que leio esse seu texto.
Foi Você que fez a Tradução do Inglês ?
Bom, não quero que fique aborrecido até porque terá pouco tempo para Traduções mais apuradas, mas uma coisa que eu notei, e fica mal, é que esse texto parece traduzido de “chapa”, à “letra” …O que acontece com Linguagem Técnica ,e não só, é que na + parte das x a Tradução têm que procurar adaptar-se ao sentido do original, sem desvirtuar, mas buscando os Termos apropriados em Português, sem passar literalmente o que fica confuso e soa até mal ou contraditório….
Os meus Cumprimentos .
Olá Alda,
Agradeço pela crítica, estarei procurando melhorar a cada dia!
Grande abraço
Ainda não testei o Gnome 3, mas não gostei muito do Unity…
Testei o Unity inicialmente após o 11.04 b2, mas, rapidamente voltei para o Gnome. Acredito que o mesmo só seja válido para hardwares menos agressivos.
A Unity está bacana, porém sinto que perdi desempenho em rodar jogos como Teeworlds. Talvez pela culpa do Compiz, pois antes usava o Ubuntu com ele desabilitado!
Uma coisa que tive muita surpresa em verificar foi o fato do unity 2D esta menos bugado que o unity 3D, pois tenho um desktop com nvidia e mesmo com o atual driver beirando 9000 frames por 5s no comando glxgears, tive problemas serios de janelas em branco e aplicações que não abrem e procurei solução instalando o unity 2D que correspondeu inteiramente as expectativas talvez por utilizar QT a mesma biblioteca do KDE.
O Unity parece um beta ainda, não q não seja “usável”, estou me acostumendo até, mas vou instalar o kde pq to com saudades 🙂
Testando… aos poucos percebo alguns bugs… um que sempre aparece e uma região da tela onde o clique do mouse não funciona. Acontece quando a mais aplicativos fechados…
Mas gostei da odeia do unity… mas ainda é beta.